УХВАЛА

31 січня 2020 року 
Київ
справа №9901/149/19
адміністративне провадження №П/9901/149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого судді Смоковича М.І., 
суддів Бевзенка В.М., Калашнікової О.В., Кашпур О.В., Стрелець Т.Г.,
за участі:
секретаря судового засідання          Лещенко Т.П., 
представника позивача          Мартиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,
встановив:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним і скасування рішення ВРП від 26 лютого 2019 року №  593/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» (далі - Рішення).
Ухвалою від 26 березня 2019 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом і призначив його до розгляду.
За клопотанням представника позивача суд ухвалою від 23 квітня 2019 року зупинив провадження у цій справі - до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за наслідками розгляду справи № 11-118сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 24 січня 2019 року №  190/0/15-19. 
22 серпня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила у справі №  11-118сап19 постанову, якою скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 24 січня 2019 року                          № 190/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 вересня 2018 року № 2950/1дп/15-18 про притягнення судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишила без задоволення, а рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19 - без змін. 
Оскільки суд з`ясував, що відпали обставини, до настання яких провадження у цій справі було зупинено, призначив судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження.
Про місце, дату і час судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу поновлення провадження колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким. 
Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на встановлені в цій справі обставини та наведені норми процесуального закону колегія суддів вважає, що є достатні підстави поновити провадження у справі. 
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
ухвалив:
поновити провадження у справі №9901/149/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили після проголошення і не оскаржується. 
Головуючий                                                                                М. І. Смокович
Судді                                                                                           В. М. Бевзенко
                                                                                          О. В. Калашнікова  
                                                                                          О. В. Кашпур
                                                                                          Т. Г. Стрелець