Ухвала
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 644/3065/16-к
провадження № 51-4559ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 
в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), проведено.
Засуджений  ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» подавав звернення про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 430 КПК необхідно провести касаційний розгляд за участю засудженого.
Крім того, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції 
з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Відповідно до вимог частин 1, 2 КПК судове провадження може здійснюватися 
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції за участю захисника.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись статтями 336, ч. 3 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження (судова справа № 644/3065/16-к)за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду 
від 08 серпня 2019 рокув Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 04 березня 2020 року о 14-й годині 30 хвилин.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Клопотання засудженого  ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити під вартою засудженого  ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 04 березня 2020 року 
о 14-й годині 30 хвилин для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки  ОСОБА_3  до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції, у разі виявлення бажання засудженим приймати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, покласти на начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43».
Клопотання захисника  ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 березня 2020 року о 14-й годині 30 хвилинміж Верховним Судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом 
на 04 березня 2020 року о 14-й годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
(61007, м. Харків, просп. Архітектора Альошина, 7, inbox@og.hr.court.gov.ua).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        ОСОБА_1