УХВАЛА
26 лютого 2020 року  
Київ
справа №640/15803/19
адміністративне провадження №К/9901/4363/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Кашпур  О.В., Уханенка  С.А.,
перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року в справі №640/15803/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання  протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,  звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (далі - Юхименко О.Л. ), у якому просив визнати протиправними і скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №58264989 від 04 лютого          2019 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №58264989 від 14 лютого 2019 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року позов задоволено: визнано протиправними і скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про відкриття виконавчого провадження №58264989 від 04 лютого 2019 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №58264989 від 14 лютого 2019 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення: стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22000,00 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва                Юхименко О.Л. на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року.
13 лютого 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Юхименко О.Л. на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року в справі №640/15803/19.
Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України  подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року.
Проте, як убачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 340 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Юхименко Ольги Леонідівни на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року в справі №640/15803/19.
2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/15803/19.
3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                                О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    С.А. Уханенко