Ухвала

13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 623/3066/19
провадження № 61-23220 ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня              2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання незаконним рішення органу державної влади, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області               від 30 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду                   від 03 грудня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути її недоліки, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору та касаційну скаргу, викладену державною мовою. При цьому, судом відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та роз`яснено наслідки невиконання цієї ухвали.
20 січня 2019 року засобами поштового зв`язку на виконання ухвали Верховного Суду від 02 січня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій звертає увагу на правомірність свого клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначає, що вимога про надання касаційної скарги на українській мові є незаконною.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) та статті 185 ЦПК України(у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 13 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто та не додано докази сплати судового збору у розмірі 384,20 грн, відповідно до статті 185 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги),
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня                    2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня              2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь