УХВАЛА

30 січня 2020 року 
Київ
справа №300/87/19
адміністративне провадження №К/9901/22534/19

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду             Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий комплекс центр «Гаразд» до міського голови Івано-Франківська Марцінківа Руслана Романовича, заступника міського голови Івано-Франківська Вітенка Миколи Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В.М., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий комплекс центр «Гаразд» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі №300/87/19.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М. від 04 вересня 2019 року підготовчі дії закінчено, справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року справу №300/87/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий комплекс центр «Гаразд» до міського голови Івано-Франківська Марцінківа Руслана Романовича, заступника міського голови Івано-Франківська Вітенка Миколи Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на підставі частини 6 статті 346 КАС України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що правова позиція у подібних правовідносинах щодо юрисдикції спорів, пов`язаних з правомірністю використання третіми особами земельної ділянки, і відповідно захист права власності позивача щодо своєї земельної ділянки у справі, позовні вимоги якої є фактичним продовженням позовних вимог у цивільній справі, висловлювалась у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року № 11-1138апп18 (справа № 826/25099/15).
На підставі наведених норм процесуального закону Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 листопада 2019 року повернула справу за вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий комплекс центр «Гаразд» відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду.
Матеріали цієї справи надійшли до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 20 листопада 2020 року, відтак їх передано для продовження розгляду відповідній колегії суддів.
Розгляд справи № 300/87/19 проводився судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 345 КАС України у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №300/87/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий комплекс центр «Гаразд» до міського голови Івано-Франківська Марцінківа Руслана Романовича, заступника міського голови Івано-Франківська Вітенка Миколи Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

В.М. Соколов
Суддя Верховного Суду