Ухвала
 
12 лютого 2020 року 
м. Київ
 
справа № 552/6343/18
провадження № 61-10959св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Кузнєцова В. О.,
суддів: Дундар І. О., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.                 Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Приватне підприємство «Караван», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 
третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави                           від 30 січня 2019 року у складі судді Яковенко Н. Л. та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Дорош А. І., Триголова В. М.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Караван» (далі - ПП «Караван»), Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В. В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2012 року з позивача на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 1 411 027,89 грн та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру                   АДРЕСА_1 . Судове рішення пред`явлено до примусового виконання та знаходилося на примусовому виконанні в провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (далі - ДВС ГТУЮ в Полтавській області). 
ОСОБА_1 посилається на те, що договір від 30 липня 2018 року № 1152-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ПП «Караван», є недійсним, оскільки за своєю правовою природою він є договором факторингу, проте ПП «Караван», яке за цим договором отримало прибуток у сумі 461 027,89 грн, не є юридичною особою, яка включена до реєстру фінансових установ, отже оспорювана угода є незаконною. 
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 до Верховного Суду  ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Указана справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 638/22396/14-ц за позовом АТ ЗТ «Гея» до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н. В., про визнання договору про відступлення прав недійсним і указана справа справа прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду згідно із ухвалою від 22 січня 2020 року (провадження № 14-16цс20). 
Аналіз цієї ухвали свідчить, що справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі статті 403 ЦПК України у зв`язку з необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України 02 вересня 2015 року у справі № 6-667цс15 та від 15 квітня 2015 року у справі № 6-59цс15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду                          від 31 жовтня 2018 року в справі № 465/646/11 (провадження № 14-222цс18), згідно з якими відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить частині третій статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт - кредитор, яким може бути лише банк або інша фінансова установа.
Таким чином, рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня                  2019 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року, які є предметом перегляду у цій справі, ухвалені щодо подібних правовідносин, що і судові рішення у справі № 638/22396/14-ц.
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.
За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі з власної ініціативи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц (провадження № 14-16цс20).
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 552/6343/18 за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Караван», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою     ОСОБА_1  на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційногосудувід02 травня2019 рокудо закінчення розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц (провадження                       № 14-16цс20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                     В. О. Кузнєцов
Судді:                                                                                                 І. О. Дундар
                                                                                                            В. М. Ігнатенко                                                                                                                    С. О. Карпенко
                                                                                                            М. Ю. Тітов