Ухвала
 
20 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 211/3867/18
провадження № 61-21059ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019  року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
15 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України а саме: не надано доказів сплати судового збору.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
 
17 грудня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме уточнення до касаційної скарги.
 
Чинним ЦПК України не передбачено порядку передачі справи на розгляд об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду до відкриття касаційного провадження.
 
Проте, заявником не надано суду доказів сплати судового збору. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 січня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. 
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            О. В. Ступак