УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7558/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі 
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"
про стягнення 816 228,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (далі - Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у цій справі.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Як свідчить зміст оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 816 228 грн, з яких пеня у сумі 467 838 грн та штраф у сумі 348 390 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, зокрема, позов задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 348 390 грн штрафу, 466 179 грн пені, а також 12 218,54 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.
Як свідчать матеріали касаційної скарги, відповідач просить суд скасувати оскаржувані судові рішення повністю, тобто оскаржує судові рішення, якими задоволено вимоги про стягнення 814 569 грн (348 390 грн штрафу та 466 179 грн пені).
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі позивач мав сплатити судовий збір у сумі 24 437,07 грн (814 569 грн : 100 %) * 1,5% * 200%).
Скаржник на підтвердження сплати судового збору надав оригінал платіжного доручення №893 від 03.01.2020 відповідно до якої судовий збір сплачено скаржником у розмірі 12 243,43 грн за такими реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ел. у м. адм. подат.); отримувач: УК у Печер. Р-ні/Печерс р-н/22030102; код отримувача** 38004897; рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007; призначення платежу: *;101;14345702; судов. збір за позовом ТОВ "Хімімпекс" на рішення від 17.12.19р. по справі № 910/7558/19 Верховний суд (Касаційний господарський суд), код 22030102.
Суд звертає увагу, що з 01.01.2020 Державна казначейська служба України перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203, відповідно з 01.01.2020 було введено в дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203 (із змінами та доповненнями), відповідно до стандартів IBAN. 
Разом з цим, рахунки, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119, з 01.01.2020 закриті.
Інформація про нові реквізити для сплати судового збору була розміщена на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України. 
За змістом частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Втім, інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № ПН1793 від 03.01.2020, до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.
Згідно з частиною десятою статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 24 437,07 грн.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.
У поданій касаційній скарзі скаржник; просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, закрити провадження у справі та залишити позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 816 228 грн без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині.
Суд звертає увагу на те, що вищезазначені вимоги є взаємовиключними, а підстави для їх задоволення різними, таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, з урахуванням вимог статті 308 ГПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №910/7558/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 21.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 К. М. Пільков