Ухвала
іменем України
24 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 675/423/17
провадження № 51-5428км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в  інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами і витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), проведені.
Засуджений ОСОБА_6 , який утримується у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
У касаційних скаргах захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 , заявили клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за їх участю у режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відповідно.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за  власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню.
Як убачається з судових рішень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 засуджені за вчинення, зокрема, особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні щодо них є обов`язковою.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 430 КПК, суддя,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року на  14 годину 12 травня 2020 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників кримінального провадження.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до Київського слідчого ізолятора.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 12 травня 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14 годині 12 травня 2020 року між Верховним Судом та Ізяславським районним судом Хмельницької області (вул. Незалежності, 3, м. Ізяслав, Хмельницька область) за участю захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 .
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14 годині 12 травня 2020 року між Верховним Судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область) за участю захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 .
Участь захисників у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
 
Суддя – доповідач:                                                                                ОСОБА_1