запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/63/20	Головуючий у 1-й інстанції Білоусова О.М.	
Єдиний унікальний №310/6019/19	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст. 130 ч.1 КУпАП	  	

                                        ПОСТАНОВА

16 січня 2020 року                                         м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., під час перевірки матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою судді, 01.08.2019 року о 22 год. 55 хв. в м.Бердянську у дворі будинку №45 по вул.Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 грн. 
06.11.2019 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду першої інстанції. Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту.
14 листопада 2019 року адвокат Хіжняков І.В. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції, а також клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
22 листопада 2019 року відповідно до ст.294 КУпАП суддею Запорізького апеляційного суду було розглянуто клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року. 
За наслідками розгляду було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту.
16 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року та апеляційну скаргу.
Разом з тим, відповідно до ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Право повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження законом не передбачено, а тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року повернути апелянту. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 310/6019/19