Справа № 991/1877/20
Провадження1-кс/991/1920/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива в частині нездійснення процесуальних дій

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 № 247 від 05.02.2020; зобов`язати уповноважених службових осіб Національного бюро, яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015, вчинити дії з припинення розшуку ОСОБА_3 і направлення копій процесуальних документів на його адресу у порядку, передбаченому законодавством.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 05.02.2020 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Національного бюро із клопотанням №247 про виконання процесуальних дій, в якому просив, зокрема, припинити розшук ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 та забезпечити направлення копій процесуальнх документів та викликів або повідомлень стосовно ОСОБА_3 з додержанням вимог ст. 542, 566 КПК України.
10.02.2020 детективом Національного бюро ОСОБА_4 винесено постанову, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 про виконання процесуальних дій.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність детектива в частині нездійснення процесуальних дій, адвокат ОСОБА_2 фактично не погоджується із винесеною детективом постановою від 10.02.2020, яку вважає невмотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, зазначає, що службовими особами Національного бюро, уповноваженими на здійснення досудового розслідування, у найкоротші строки не проведено перевірку підстав розшуку ОСОБА_3 , інформації про його місцезнаходження та не вчинено процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у випадку встановлення місцезнаходження особи.
Натомість ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про припинення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні та направлення копій процесуальних документів.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення детектива, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, отже підстави для відкриття провадження за скаргою, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива в частині нездійснення процесуальних дій.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1