У Х В А Л А 
12 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 753/2270/19
провадження № 61-23330ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання щорічної відпустки,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                             ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня                             2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року, у якій скаржник просила скасувати ці судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвалиОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліку, разом з квитанцією про сплату судового збору від 25 січня 2020 року у розмірі                                   1536, 80 грн.
Відповідно до перевіркичерез програму W:\СУДОВИЙ ЗБІР\SudZbirUser.exe. станом на 25 січня 2020 року кошти зараховано, а тому касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені доводи в касаційній скарзі про порушення судами норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження належить відкрити.
Згідно з частиною п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати ізДарницького районного суду м. Києва цивільну справу                                               № 753/2270/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання щорічної відпустки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                  В. М. Сімоненко