КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ-110, вул. Солом`янська 2-А, факс 044-284-15-77

 

 

ПОСТАНОВА

6 лютого 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2020 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Відповідно до штампу Укрпошти ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 28.01.2020 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду (а.с. 45).
Не зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду апеляційна скарга не містить.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 294 КпАП, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Посилання ОСОБА_1 на дотримання ним строку апеляційного оскарження з підстав обрахування ним строку оскарження починаючи з дати отримання копії судового рішення є необґрунтованим, оскільки  суперечить положенням ч. 2 ст. 294 КУпАП, але можуть бути враховані при розгляді клопотання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2020 року.
Справу повернути Вишгородському районному суду Київської області. 

 
Суддя