Ухвала
 
03 лютого 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 564/109/19
провадження № 61-16729ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби Українина постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року з накладеним електронним цифровим підписом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику надати касаційну скаргу оформлену відповідно до статті 392 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 1 536,00 грн до 17 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
 
02 жовтня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 03 лютого 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков