Ухвала
 
29 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 740/3930/15-ц
провадження № 61-10751св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,              Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу                 ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року у складі судді Пантелієнко В. Г. та постанову Чернігівського апеляційного суду від     25 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Губар В. С., Вінгаль В. М.,             Кузюри Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом                   ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від                  16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя: автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,0416 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 7423388900:01:001:0678, Талалаївської сільської ради Ніжинського району садового товариства «Вишенька-2».
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість: 1/2 частини автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що становить 129 386,74 грн; 1/2 частини будівельних матеріалів та ремонтно-будівельних робіт проведених у будинку АДРЕСА_1 та у господарських будівлях в розмірі 12 799,72 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року шляхом скасування арешту накладеного на земельну ділянку № 56 Талалаївської сільської ради Ніжинського району садового товариства «Вишенька-2».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року в частині визнання спільною сумісною власністю автомобіля MITSUBSHI PAJERO WAGON сірого кольору, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1               1/2 частини вартості вказаного автомобіля у сумі 129 386,74 грн скасовано, у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2019 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасуватирішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у визнанні садового (дачного) будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнанні за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного будинку, ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині. 
Крім того, просила скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь позивача                      1/2 частини вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі                      129 386,74 грн, а рішення суду першої інстанції в цій частині залишити в силі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня                2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 квітня            2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
 
          Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                                      І. О. Дундар