У х в а л а        
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/17399/19
 
провадження № 61-20980ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання рішення протиправним та його скасування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення у зазначеній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, відмовивши у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
У грудні 2019 року на адресу Верховного Суду представник заявника повторно надіслала заяву про звільнення від сплати судового збору.
Знаючи про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, заявник вдруге заявив аналогічне клопотання, а тому повторне клопотання представника 
ОСОБА_1 – ОСОБА_3 є безпідставним та не узгоджується із завданнями цивільного судочинства, визначеними статтею 2 ЦПК України. 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 січня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання рішення протиправним та його скасування вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян