Ухвала        
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-46875 ск 18
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ :
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 13 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
У вересні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 17 вересня 2019 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість правильного 
«№ PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року» помилково зазначено 
«№ PROM1BTFZFвід 01 листопада 2019 року». 
Згідно з вимогами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року, зазначивши 
в описовій та резолютивній частинах правильно «№ PROM1BTFZF
від 01 листопада 2018 року» замість помилкового «№ PROM1BTFZF
від 01 листопада 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      Д. Д. Луспеник