УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/865/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгенія Леонідовича 
на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 (суддя                        Прохоров С. А.)
і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (головуючий суддя Шутенко І. А., судді Білоусова Я. О., Геза Т. Д.)
у справі № 922/865/19
за позовом Балаклійської міської ради Харківської області
до фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгенія Леонідовича
про звільнення та повернення власнику земельної ділянки 
ВСТАНОВИВ:
20.10.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 922/865/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ  О.  В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з долученням належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови (копія конверта, довідка органу зв`язку), надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7  648 грн і докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення позивачеві.
Копію ухвали Касаційного господарського суду від 23.12.2019 надіслано рекомендованим листом на адресу, зазначену ФОП Колесніковим Є. Л. у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ). 
10.02.2020 до Касаційного господарського суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Касаційного господарського суду від 23.12.2019 з відміткою Укрпошти про повернення поштового конверту у зв`язку з закінченням терміну зберігання.   
Крім того, електронний варіант ухвали Касаційного господарсько суду від 23.12.2019 у справі №  922/865/19 оприлюднено 26.12.2019 в мережі Інтернет за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/86591467.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 20.02.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з наведеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Колеснікова Є. Л. на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 922/865/19.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 288, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгенія Леонідовича на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 922/865/19.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом доданими до неї додатками. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька 

                                                                                                      С. К. Могил