Ухвала
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 754/17783/15-к
провадження № 51-362 км 17
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду                   Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                                           № 12015100030011329,
встановила:
Рішенням зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду №3 від 14 лютого 2020 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 51-362 км 17 та призначено новий склад суду та суддю-доповідача.
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 21 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2  та 26 червня 2019 року - за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2  та його захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 березня 2020 року о 11 год.
У зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3 , колегією суддів Верховного Суду 29 січня 2020 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.
За інформацією, наданою представником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, засудженому ОСОБА_2 призначено захисника ОСОБА_5 , зв’язок з яким відсутній.
У приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год             21 лютого 2020 року призначено ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження за участю захисника, участь якого є обов`язковою для здійснення правової допомоги засудженому                ОСОБА_2 .
Направити копію даної ухвали на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для повідомлення захисника ОСОБА_5 про необхідність здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечення його явки у Верховний Суд на 10 год 21 лютого 2020 року.
У разі відсутності захисника чи неможливості його явки в Верховний Суд здійснити його заміну.
Доставити засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де він утримується, у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду                  на 11 год 11 березня 2020 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого                      ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно - на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень                            ст. 435 КПК.
Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою.
За матеріалами кримінального провадження розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК, судом першої та апеляційної інстанції щодо                ОСОБА_2 здійснювався у закритому режимі. Відповідно                                  до ч. 2 ст. 27 КПК розгляд касаційних скарг засудженого та захисника здійснювати у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1