УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  913/152/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

на рішення Господарського суду Луганської області 
(суддя -Лісовицький Є.А.)
від 27.05.2019
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Зубченко І.В., судді -Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.)
від 11.12.2019

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,
до 1) Приватного підприємства "Секьюріті Бізнес Компані - Індекс",     2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного навчального закладу "Сєвєродонецьке вище професійне училище", 
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №913/152/18 Господарського суду Луганської області. 

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №913/152/18.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі №913/152/18 Касаційним господарським судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 16.10.2019 на підставі частини 5 статті 302 ГПК.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи №913/152/18 щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором є подібними до обставин справи №912/2385/18, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №913/152/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи №912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/152/18 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

2. Зупинити провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Луганської області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №913/152/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 лютого 2020 року.

4.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                Л. Стратієнко

Судді                                                                                                            І. Кондратова

                                                                                                                             І. Ткач