Ухвала
 
26 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 323/1407/15-ц
провадження № 61-12801св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега банк», про визнання припиненою поруки за договором поруки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року у складі судді Мінаєва М. М. та постанову Запорізького апеляційного суду                       від 13 червня 2019 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня                     2018 року позовТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 09 квітня  2008 року № 0704/0408/45-011 станом на 09 серпня 2014 року у розмірі 195 008,55 грн, в тому числі 193 022,29 грн основної суми кредиту та 1 986,26 грн процентів за користування кредитом; в іншій частині позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано припиненою поруку за договором поруки                 від 09 квітня 2008 року № 0704/0408/45-011-Р-1, укладеним між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк»; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року в оскаржуваній частині щодо стягнутого з ОСОБА_1 розміру заборгованості та судових витрат змінено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 09 квітня 2008 року № 0704/0408/45-011 станом                      на 09 березня 2013 року у розмірі 183 520,71 грн, в тому числі 122 380,98 грн суми кредиту, 31 342,71 грн процентів за користування кредитом, пеню в сумі 29 797,02 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення не оскаржувалось і не переглядалось.
У липні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області                                   від 13 квітня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду                                 від 13 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега банк», про визнання припиненою поруки за договором поруки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов