УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 523/9267/17
провадження № 51-1256км19
Верховний Суд колегією суддів 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 (далі — прокурор), на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160490007396, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей, 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі — КК).
Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року  ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 
Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 10 грудня 2018 року змінив вирок місцевого суду. Постановив виключити із його мотивувальної частини вказівку про призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ст. 69 КК, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК, доповнивши цю частину вироку вказівкою про призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ст. 69 КК, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 121 КК. У решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишив без змін. 
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор порушив питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_7 і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_7 в касаційному порядку не оскаржено.
До початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду з Одеської місцевої прокуратури № 4 від прокурора ОСОБА_6 (вх. № 3903/0/170-20 від 17 лютого 2020 року) надійшов лист, в якому він зазначає, що відмовляється від поданої касаційної скарги і просить зарити касаційне провадження.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої касаційної скарги.
Мотиви Суду
Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Ураховуючи те, що прокурор відмовився від поданої ним касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_7 не оскаржено, Верховний Суд, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Судді
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                              ОСОБА_3