Ухвала
20 лютого 2020 року 
м. Київ
справа № 295/3420/16-к
провадження № 51-2784 км 19 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок  Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
встановив:  
19 лютого 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкладено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок  Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 11 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь  засудженого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження в касаційному порядкуу режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Городищенська виправна колонія (№96)».
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про участь засудженого ОСОБА_3 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд  
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» о 14 год. 30 хв. 11 березня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Городищенська виправна колонія (№96)» за участю засудженого  ОСОБА_3  з виконанням вимог ч. 4  ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Городищенська виправна колонія (№96)».  
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1