У Х В А Л А        
 
20 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 640/14938/19
провадження № 61-2777ск20  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за заявою  ОСОБА_1  про забезпечення позову у справі за позовомОСОБА_1  до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РБП №4» про визнання договору оренди припиненим,
 
встановив:
 
06 лютого 2020 року     ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у вищевказаній справі.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону         № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується              у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня   2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
 
У касаційній скарзі заявленоклопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження. 
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Враховуючи, що оскаржуваною постановою апеляційної інстанції заяву про забезпечення позову залишено без задоволення, відсутні правові підстави для зупинення її дії, а тому у задоволенні вищевказаного клопотання необхідно відмовити. 
 
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Київського районного суду міста Харкова матеріали по забезпеченню позову у цивільній справі № 640/14938/19 за позовом  ОСОБА_1  до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РБП №4» про визнання договору оренди припиненим.
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1   про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року відмовити. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             М. Ю. Тітов