Ухвала
 
25 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-4211/09
провадження № 61-2703ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 
2019 року.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше заявник звернувся із касаційною скаргою на зазначену ухвалу апеляційного суду у серпні 2019 року, яка ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року була повернута йому у зв`язку із тим, що касаційна скарга не підписана. У подальшому він перебував на інтенсивному лікуванні, що призвело до пропуску строку на касаційне оскарження. На підтвердження зазначеного надав копії медичної документації: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісний новоутвір від 30 серпня 2012 року № 5141 (дата проведення лікування 15 серпня 2012 року - 29 серпня 2012 року), копію висновку магнітно-резонансної томографії від 03 квітня 
2019 року № 768, копію консультаційного висновку спеціаліста від 03 квітня 2019 року, копію висновку ультразвукового дослідження від 04 вересня 
2019 року копію висновку магнітно-резонансної томографії від 09 жовтня 
2019 року, копію консультаційного висновку від 12 листопада 2019 року (період обстеження 12 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року).
 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
 
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
 
Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, оскільки підтверджені належними доказами, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
 
Проте, касаційне провадження не може бути відкрите, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п`ята статті 392 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).
 
Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Г. І. Усик