УХВАЛА
про зупинення виконання судових рішень
10 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №826/18304/15
провадження №К/9901/33800/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Білої Ірини Володимирівни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 826/18304/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання неправомірними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Білої Ірини Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 826/18304/15.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 було відкрите касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.
До касаційної скарги скаржник також долучив заяву про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 826/18304/15 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ, оскільки стягнення з фізичних осіб безпідставно отриманих ними коштів є проблематичним.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розв`язуючи правове питання, порушене в цьому клопотанні, Верховний Суд бере до уваги те, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.
Водночас Верховний Суд вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та свідчать про наявність об`єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень.
Керуючись приписами статті 340 КАС України,
у х в а л и в:
1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Білої Ірини Володимирівни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №  826/18304/15 задовольнити.
2. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 826/18304/15 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя                                                                      А.А. Єзеров