33/804/5/20 
                                                                                263/13299/19 
                                               
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
    
28 січня 2020 року        м. Маріуполь
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М.,
при секретарі судового засідання   Параскєвіній Н.П.,
за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нолбана С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.,
в с т а н о в и л а:
згідно постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 серпня 2019 року о 13 годині 59 хвилин у м. Маріуполі в Центральному районі, по пр-ту Миру, біля буд. 111, керував автомобілем Mazda6, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КДПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №365 від 18.08.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, оскільки судом порушені вимоги ст.268 КУпАП, внаслідок чого однобічно і неповно досліджені обставини, які мають суттєве значення у справі, а висновки судді не відповідають дійсності.
До судових засідань його жодного разу не викликали, він про них дізнавався самостійно через канцелярію суду.
14 листопада 2019 року він подав до районного суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, призначеної на 15 листопада 2019 року, у зв`язку з хворобою, про що надав копію лікарняного листка від 14 листопада 2019 року. 
Але, всупереч його заяві, справу було розглянуто за його відсутності. Копія постанови йому також не була направлена
Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Нолбана С.Л., перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова судді скасуванню.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно постанови суду дана справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 , про розгляд справи він був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, про що надав лікарняний лист від 14 листопада 2019 року. 
У зв`язку з зазначеним, вважаю, що він був позбавлений можливості реалізувати в суді, передбачені законом (ст.268 КУпАП) права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності й, зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, що є безумовною підставою для скасування постанови суду.
За таких обставин постанова міського суду підлягає скасуванню, відповідно до ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції приймає нову постанову.
Суд апеляційної інстанції встановив: 
ОСОБА_1 18 серпня 2019 року о 13 годині 59 хвилин у м. Маріуполі в Центральному районі, по пр-ту Миру, біля буд. 111, керував автомобілем Mazda6, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КДПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №365 від 18.08.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №292612 від 29.08.2019р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» №365, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опію та амфетаміну, неускладненої.
Ці докази суд об`єктивно визнав достовірними, оскільки вони не суперечать фактичним обставинам і повністю узгоджуються між собою. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, в його в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до встановленого адміністративне правопорушення було вчинено 18.08.2019 року.
Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки, передбачені статтею 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.293,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, - скасувати.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду     І.М. Свіягіна