Ухвала
07 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 509/240/17
провадження № 61-2220ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 02 січня 2020 року і касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її вручення, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким майновим станом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 
Із наведених особою, яка подала касаційну скаргу, доводів та наданих цьому доказів, а саме: відомостей з Декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця, довідки Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про доходи, вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Із наведених у клопотанні доводів про те, що у разі задоволення касаційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції, фактично неможливим буде здійснити поворот виконання цього рішення, вбачаються підстави для зупинення виконання судового рішення, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк касаційного оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити  ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/240/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв