УХВАЛА
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/12556/17
провадження № 61-45264св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                  Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року, та касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області від 12 вересня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня               2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України  на користь ОСОБА_1 , шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в розмірі 300 000 грн. У решті позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 12 вересня            2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; апеляційну скаргу прокуратури Харківської області задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харова від 15 травня 2018 року змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди, визначивши його в сумі 120 000 грн замість 300 000 грн. Вирішено питання про судовий збір. У решті позову відмовлено.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить змінити зазначене судове рішення, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 60 693,50 грн.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року, та касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області від 12 вересня 2018 року призначити до судового розгляду.
                                                                                                      
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
                                                                                                    В. М. Коротун