УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
Київ
справа №240/9508/19
адміністративне провадження №К/9901/442/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 240/9508/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати платіжний документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.  
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102928964679), копія ухвали суду від 03 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 11 січня 2020 року.
21 січня 2020 року на електронну пошту, а 23 січня 2020 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке вмотивоване відсутністю на даний час відповідних бюджетних асигнувань на сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
2.  Продовжити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 03 січня 2020 року в установлений цією ухвалою строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду