ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 593/1826/18	Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П. 	
Провадження № 22-ц/817/971/19 	Доповідач - Костів О.З.	
Категорія - 	  	

Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Костів О.З. 
суддів -  Сташків Б. І., Щавурська Н. Б., 

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Тернопільського апеляційного суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ЖОВНІРА Івана Теодоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т., ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю.
Одночасно позивач просив вжити заходи забезпечення позову.
Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлову будівлю, магазин з офісом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 143 605 грн. 48 коп.
21 лютого 2019 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок Бережанського районного суду внесено грошові кошти в якості зустрічного забезпечення в розмірі 143 605.48 грн., що підтверджується квитанцією №47 та листом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області №195/03/19 від 22 лютого 2019 року (а.с.36-37).
Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, а також повернути йому сплачені, як зустрічне забезпечення, кошти в розмірі 143 605 грн. 48 коп.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т., ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю - задоволено.
Скасовано рішення приватного нотаріуса Тернопільького нотаріального округу Жовніра І.Т. від 10 липня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» на нежитлову будівлю, магазин з офісом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.
Вказана постанова Тернопільського апеляційного суду набрала законної сили 06 грудня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід ухвалити з власної ініціативи суду додаткове рішення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до вищезазначеного, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених законом, і воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.155 ЦПК України, зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги.
Питання повернення ОСОБА_1 сплачених, як зустрічне забезпечення, коштів в розмірі 143 605 грн. 48 коп., не вирішувалося.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткого рішення про скасування зустрічного забезпечення та повернення ОСОБА_1 грошових коштів, сплачених, як зустрічне забезпечення, по цивільній справі № 593/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т., ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю.
Керуючись ст. ст. 155, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:
Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ЖОВНІРА Івана Теодоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю - додаткову постанову.
Скасувати зустрічне забезпечення у цивільній справі № 608/838/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ЖОВНІРА Івана Теодоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю.
Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 143 605 (сто сорок три тисячі шістсот п"ять) грн. 48 коп., внесені на депозитний рахунок суду за такими реквізитами: «отримувач коштів ТУ ДСА в Тернопільській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: 737319038003454, призначення платежу: зустрічне забезпечення згідно ухвали суду від 04 грудня 2018 року, справа №593/1826/18, платник ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 », сплачені ним в якості зустрічного забезпечення відповідно до квитанції № 47 від 21 лютого 2019 року, протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання додатковою постановою суду про скасування зустрічного забезпечення законної сили .
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складення повного тексту додаткової постанови - 17 січня 2020 року.

Головуючий - підпис 
Судді - два підписи