Ухвала
 
20 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 760/19140/13-ц
провадження № 61-626ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи     питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
03 січня 2020 року АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 
05 грудня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Разом із тим, в касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови  Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в частині стягнення з ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 2 142,00 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Зі змісту заявленого клопотання не вбачається існування об`єктивної необхідності для зупинення виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, заявником не наведено обґрунтованих підстав, підтверджених певними доказами, для задоволення клопотання.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 760/19140/13-ц.
 
Відмовити Акціонерного товариства «Універсал Банк» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 
2019 року в частині стягнення з ПАТ «Універсал Банк» судового збору в розмірі 2 142,00 грн.       
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. В. Сердюк