УХВАЛА

18 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №210/4768/17 (2-а/210/10/19)
адміністративне провадження №К/9901/635/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної  І.  В.,
суддів Берназюка  Я.  О., Кравчука  В.  М.,
перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20  листопада 2019  року у справі за позовом Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, припису, скасування протоколів,
У С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017  року Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" (далі - ПП "НВП Строймонтажналадка") звернулося до Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, у якому просило:
- визнати протиправними та скасувати:
постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 31  серпня 2017  року №  74-ЮР, 
постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 31  серпня 2017  року №  75-ЮР, 
припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16  серпня 2017  року №  84, 
протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16  серпня 2017  року.
Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу рішенням від 26  липня 2018  року позов задовольнив.
Визнав протиправною та скасував постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 31  серпня 2017  року №  74-ЮР.
Визнав протиправною та скасував постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 31  серпня 2017  року №  75-ЮР.
Визнав протиправним та скасував припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16  серпня 2017  року №  84.
Визнав протиправними та скасував протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16  серпня 2017  року, винесені Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 20  листопада 2019  року скасував рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 26  липня 2018  року та прийняв у справі нове судове рішення.
Закрив провадження у справі в частині позовних вимог ПП "НВП Строймонтажналадка" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності від 16  серпня 2017  року.
Позов ПП "НВП Строймонтажналадка" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, припису задовольнив.
Визнав протиправними та скасував постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 31  серпня 2017  року №  74-ЮР, №  75-ЮР, та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16  серпня 2017  року №  84.
Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 27  грудня 2020  року відповідач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20  листопада 2019  року та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20  січня 2020 року касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору. 
На виконання вимог ухвали суду від 20  січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.  329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20  листопада 2019  року у справі за позовом Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, припису, скасування протоколів.
Витребувати з Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу справу №  210/4768/17 (2-а/210/10/19). 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                    Я.  О.  Берназюк

                                                                                                    В.  М.  Кравчук