УХВАЛА

27 лютого 2020 року 
Київ
справа №580/120/19
адміністративне провадження №К/9901/3938/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2019 року  
у справі №580/120/19
за позовом ОСОБА_1 
до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 
про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,- 
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 .
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. 
Відповідно до пунктів 3 та 5 частини 2  статті 330 КАС України  у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, її вступної та прохальної частин, позивачем оскаржується постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2019 року у справі №580/120/19.
Разом з тим, керуючись частиною 5   статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, Судом з`ясовано, що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року переглядалася в апеляційному порядку, за наслідками якого була ухвалена постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а  рішення суду першої інстанції - без змін.
Водночас, скаржником вимоги до суду касаційної інстанції щодо ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року не зазначено.
За таких обставин, позивачу потрібно уточнити: які судові рішення є предметом касаційного оскарження; вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням оскаржуваних судових рішень шляхом подання касаційної скарги у новій редакції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення     статті 169 цього Кодексу. 
Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених    статтями 160,     161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали      про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями 169, 330, 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2019 року  у справі №580/120/19  - залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання уточненої касаційної скарги.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду