Ухвала
 
24 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/9199/18
 
провадження № 61-22694 ск 19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Богунського районного суду 
м. Житомира від 25 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Богунського районного суду 
м. Житомира від 25 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року з пропуском строку 
на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного 
суду від 23 грудня 2019 року поновлено Державному підприємства обслуговування повітряного руху України строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги 
і надати документ, що підтверджує сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.  
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Судуу складі судді Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2019 року. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу 
№ 295/9199/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник