УХВАЛА

27 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/500/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Желдорсервіс"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі 
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного підприємства "Желдорсервіс"
про стягнення 201 791,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 Приватне підприємство "Желдорсервіс" (далі - ПП "Желдорсервіс")  звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 28.11.2019, повний текст постанови складено 03.12.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 23.12.2019. ПП   "Желдорсервіс" звернулося з касаційною скаргою 30.12.2019, про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 отримав лише 10.12.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшов примірник цієї постанови та інформацією з офіційної сторінки ПАТ   "Укрпошта" щодо відстеження відправлення за трек-номером 6102230470145.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватному підприємству "Желдорсервіс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №917/500/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Желдорсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №917/500/19 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.02.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/500/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Желдорсервіс" про стягнення 201 791,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          Т.Б. Дроботова

                                                                                          Ю. Я. Чумак