Ухвала
 
13 січня 2020 року
м. Київ
справа № 607/6884/17
провадження № 61-23374ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бондар Ольгою Володимирівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області                       від 26 грудня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року  ОСОБА_1  звернулась із касаційною скаргою, яка підписана адвокатом Бондар О. В. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 
2019 року в указаній вище справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга  ОСОБА_1 підписана адвокатом Бондар О. В., проте докази, що підтверджують повноваження адвоката Бондар О. В. на подання та підписання цієї касаційної скарги в інтересах  ОСОБА_1  у матеріалах касаційного провадження відсутні.
Відповідно до пунктів 1, 6 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
За викладених обставин подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження права  Бондар О. В.  діяти від імені та в інтересах 
 ОСОБА_1 . 
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бондар Ольгою Володимирівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 
2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              В. С. Висоцька