УХВАЛА

10 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №813/3081/18
адміністративне провадження №К/9901/3678/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Рибачука А.І., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі № 813/3081/18 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого будинку,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області, у якій просила: зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого будинку на АДРЕСА_1 загальними лінійними розмірами 25,0 м х 15,0 м.                     
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 залишено без змін.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, скаржник направила до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, так як вона перебувала на лікуванні і можливості звернутись до адвоката не мала.
На підтвердження указаного факту скаржником було надано довідку, видану лікарем КНП Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня», з якої убачається, що ОСОБА_1 перебувала на консервативному лікуванні з 29.06.2019 по 27.01.2020 з діагнозом: закритий перелом шийки лівої стегнової кістки.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі № 813/3081/18 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого будинку.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі № 813/3081/18 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого будинку.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3081/18 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого будинку.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду