Ухвала
іменем України
4 лютого 2020 року 
м. Київ
справа № 759/23571/19
провадження № 51-546впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю:	 	
секретаря судового засідання	ОСОБА_4 ,	
потерпілої	ОСОБА_5 ,	
представників потерпілої	ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №42015100010000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 289, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України КПК надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з Святошинського районного суду м. Києва  до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Подання обґрунтовується тим, що із пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, найбільш тяжкий злочин, передбачений частиною 3 статті 289 КК, було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а саме у м. Прилуки Чернігівської області. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
У судовому засіданні потерпіла та її представники просили відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
За загальним правилом територіальної підсудності, що визначене в частині 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42015100010000106, злочин, передбачений частиною 3 статті 289 КК, який відповідно до статті 12 КК є найбільш тяжким злочином із пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, був вчинений у м. Прилуки Чернігівської області.
Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що подання Київського апеляційного суду належить задовольнити і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №42015100010000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 289, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК, направити із Святошинського районного суду м. Києва до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                    ОСОБА_3