Ухвала 
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 442/2933/14-ц
провадження № 61-1238ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дрогобицька міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, Відділ архітектури та містобудування Дрогобицької міської ради, про знесення самовільного будівництва та перепланування,
ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1  звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила зобов'язати відповідачів знести самовільно вчинені ними перебудови в гуртожитку та не чинити їй перешкоди у користуванні кімнатами кухні, ванної, туалету, кімнатою відпочинку. 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від                  29 серпня 2018 року позов задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знести самовільно вчинені перебудови в гуртожитку АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди у користуванні кімнатами кухні, ванної, туалету, кімнати відпочинку.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2018 року скасовано.
Ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову                     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Дрогобицької міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, Відділу архітектури та містобудування Дрогобицької міської ради, про знесення самовільного будівництва та перепланування.
У січні 2019 року до Верховного Суду від представника  ОСОБА_1  - адвоката Коцана Р. М. надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року. 
В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів. 
Керуючись статтями 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/2933/14-ц за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дрогобицька міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, Відділ архітектури та містобудування Дрогобицької міської ради, про знесення самовільного будівництва та перепланування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 25 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Коротенко