Ухвала    
20 січня 2020 року
м. Київ
м. Київ
справа № 760/15503/19
провадження № 61-18193ск19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» на дії заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Прізова Вадима Ігоровича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , та заяву  ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року, рішення  Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від  11 лютого 2014 року, ухвалених в межах інших справ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року, залишеною без задоволення постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, скаргу задоволено частково.
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопад 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушував питання про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року, рішення  Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від  11 лютого 2014 року, ухвалених в межах інших справ.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року в іншій справі в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва  від 11 лютого 2014 року, в іншій справі у задоволені позову   ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року в цивільній справі №2-421/12 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року, рішення  Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від  11 лютого 2014 року. 
Верховний Суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на такі обставини.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами першим і третім частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Оскільки розгляд заяви про перегляд судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанції, не відноситься до компетенції Верховного Суду, то в контексті статті 183 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 423, 425 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Солом`янського районного суду  м. Києва від 06 лютого 2012 року, рішення  Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від  11 лютого 2014 рокуповернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                    А. А. Калараш
С. П. Штелик
В. М. Сімоненко