УХВАЛА

17 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/11702/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (головуючий суддя Чорногуз М. Г., судді Агрикова О. В., Євсіков О. О.)
про процесуальне правонаступництво 
у справі № 910/11702/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/11702/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Після відкриття касаційного провадження Судом, зокрема, на підставі обставин, на які посилається ТОВ «Михайлівський центр» у своєму відзиві на касаційну скаргу в обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі, виявлено таке.
Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За приписами частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу ТОВ «Елула» підписано представником скаржника, адвокатом Харіним Олексієм Миколайовичем.
На підтвердження наявності у підписанта повноважень щодо представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула» у Верховному Суді, ним (адвокатом) до матеріалів касаційної скарги додано оригінал Ордера серії                    КС № 511871 від 12.12.2019 і при цьому підставою видачі вказаного ордеру вказано Договір про надання правової допомоги б/н від 08.10.2018.
До касаційної скарги додано копію Договору про надання правової допомоги від 08.10.2018, у пункті 6.1. якого зазначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до « 24» вересня 2019 року.
Відповідно до частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно з частиною першою статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Таким чином, Ордер серії КС № 511871 від 12.12.2019 видано на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 08.10.2018, який припинив свою дію ще 24.09.2019, а тому такий Ордер не приймається Судом в якості доказу, що підтверджує повноваження Харіна О. М. на підписання та подання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула».
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 905/2134/17 і колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав відступати від неї.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи відсутність у адвоката Харіна Олексія Миколайовича повноважень на підписання касаційної скарги ТОВ «Елула», Суд приходить до висновку про закриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі № 910/11702/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. В. Случ 
Судді                                                                                                    Н. О. Волковицька 
                                                                                                    С. К. Могил