ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Провадження № 33/109/20	Суддя-доповідач апеляційного суду Дадашева С.В. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року                                                 м.Запоріжжя
Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Депарпаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенантом поліції Масловою О.Ю. складено протокол № 61 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 , яка є присяжною Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
05 лютого 2020 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами надіслано до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності. 
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з положенням ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є присяжною в зазначеному суді, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами слід на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя як до найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.1, ст.257, ст.276 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя 
Запорізького апеляційного суду                                                 С.В. Дадашева
Дата документу  Справа № 1