Ухвала
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 490/14627/14-ц
провадження № 61-35157св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва            від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області            від 27 березня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ   «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення на 3-му поверсі загальною площею 165,0 кв. м в літ. «А», яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, визначеною сторонами в договорі іпотеки                   від 21 квітня 2009 року на рівні 2 049 316,50 грн.
 
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2017 року позов задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення на 3-му поверсі загальною площею 165,0 кв. м в літ. «А», які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни, у розмірі 2 896 339 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11228956000 від 05 жовтня 2007 року в сумі 251 830,98 доларів США, що еквівалентно 3 261 399,05 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 145 771,64 доларів США, що еквівалентно 1 887 851,48 грн; заборгованість за процентами - 88 615 доларів США, що еквівалентно                                       1 147 631,13 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -                      2 796,21 доларів США, що еквівалентно 36 213 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 14 648,07 доларів США, що еквівалентно                        189 703,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3 654 грн.
 
Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2017 року в частині визначення заборгованості за кредитним договором № 11228956000 від 05 жовтня 2007 року змінено, зазначено, що розмір заборгованості станом на 04 листопада 2014 року складає 251 830,98 доларів США, що еквівалентно 3 261 399,05 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 145 771,64 доларів США, що еквівалентно                       188 7851,48 грн; заборгованість за процентами - 88 615 доларів США, що еквівалентно 1 147 631,13 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 36 213 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 189 703,44 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                            від 10 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Центрального районного суду міста Миколаєва.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2018  року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	С. О. Карпенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов