Справа № 444/1420/17                        Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є. 
Провадження № 22-з/811/7/20                Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 
30 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
                                       при секретарі: Куцику І. Б. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою про представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року та від 22.10.2015 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 про скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року, -

                                       в с т а н о в и в: 

       Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року в частині затвердження схеми розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи» та рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області № 30 від 22.10.2015 року про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0, 07 га в урочищі «на торфах» в першому ряду  поряд з  АДРЕСА_1 ОСОБА_3  - відмовлено. 
               Зустрічний позов  ОСОБА_3 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області,  ОСОБА_1 - задоволено. 
       Скасовано рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 ». 
       Стягнуто з Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1  пропорційно в користь ОСОБА_3  640.00 грн. сплаченого судового збору.
       Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 . 
       Постановою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.
          Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано.
       Ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову  ОСОБА_3 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області,  ОСОБА_1 про скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 » відмовлено.
       В решті рішення суду залишити без змін.
       Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.
       16.01.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення на користь  ОСОБА_1 . 960,00 грн. понесених судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 . 
       Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів. 
       Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
       Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. 
       Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
       Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
       Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
       Згідно п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
       Як вбачається з матеріалів справи, за апеляційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 сплачено 1920,00 грн. судового збору за вимоги первісного позову про визнання протиправним та скасування рішень Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року та від 22.10.2015 року (квитанція № 0.0.1345896146.1 від 07.05.2019 року, том 2, а.с. 59) та 960,00 грн. за вимогу зустрічного позову про скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року (квитанція № 4 від 11.06.2010 року, том 2, а.с. 79). 
       Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області,  ОСОБА_1 про скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 » відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 960,00 грн., сплаченого ОСОБА_1  за подання апеляційної скарги.
       Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
                                                               п о с т а н о в и в: 
       Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
       Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 960,00  грн.  судового збору.
       Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови. 
       Повний текст додаткової постанови складено 30.01.2020 року. 

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді:        Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.