Ухвала
 
14 січня 2020 року
м. Київ
справа № 336/4631/15-ц
провадження № 61-16256ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду 
м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 23 липня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні власністю,  
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 
від 19 квітня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 липня 
2019 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Скаржнику необхідно було подати касаційної скарги, викладену українською мовою 
і яка оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
У грудні 2019 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду нову касаційну скаргу, викладену українською мовою і яка оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Запорізькимапеляційним судом прийнято постанову 23 липня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 22 серпня 2019 року, а скаргу подано 
06 листопада 2019 року. 
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо 
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
ОСОБА_1  не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, не зазначає поважних причин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 22 серпня 2019 року. 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже,  ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 22 серпня 2019 року, та надати докази на підтвердження цих обставин.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження  ОСОБА_1  строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Краснощоков