Ухвала 
 
16 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 360/1413/15-ц
провадження № 61-22407ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від              14 листопада 2019 року у справі за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Прокуратура Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Київській області, звернулася до суду з позовом до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.
 
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останньою постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Козинцівської сільської ради від 13 жовтня 2006 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель в АДРЕСА_1 , передачу безоплатно в приватну власність цієї земельної ділянки               ОСОБА_1 .
Визнано незаконним та скасовано рішення Козинцівської сільської ради від  26 червня 2009 року про внесення змін до рішення Козинцівської сільської ради від 13 жовтня 2006 року щодо зміни площі земельної ділянки, наданої у приватну власність ОСОБА_1 з 0,15 га на 0,1792 га.
Визнано недійсним державний акт серії ЯИ №779115 на право власності на земельну ділянку площею 0,1792 га, кадастровий номер 3221083500:04:003:0223, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрований 15 січня 2010 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 111093900044, з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку за договором купівлі-продажу від 18 червня 2010 року            № 904 до ОСОБА_2 , та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку.
Витребувано на користь держави з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1792 га, кадастровий номер 3221083500:04:003:0223, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від              14 листопада 2019 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 21 грудня 2019 року касаційну скаргу Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської областізалишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2019 року.
 
Крім того, від заявника надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження разом із постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №60804688 від 06 грудня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 360/1413/15-ц за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.
Клопотання Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконанняпостанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 25 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Є. В. Коротенко