ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/728/20 Справа № 200/16759/15-ц 	  	Суддя у 1-й інстанції - Литвиненко І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року        колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

               головуючого - судді Демченко Е.Л.
               суддів – Куценко Т.Р., Макарова М.О.
               при секретарі – Кругман А.М. 

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року про скасування заходів забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

       У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорчука П.В., одночасно із скаргою подавши заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. 
       Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволено. 
       Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорчука П.В. залишено без задоволення.
       Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року заяву стягувача КС “Катеринослав” про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому листу, що виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 22 серпня 2017 року по справі №200/16759/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Катеринослав» суму заборгованості за кредитним договором №547 від 12 березня 2013 року у розмірі 89 457,76 грн., з яких 43 392,31 грн. заборгованість за тілом кредиту, 46 065,45 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №544 від 01 березня 2013 року у розмірі 278 905,93 грн., з яких 144 997,69 грн. заборгованість за тілом кредиту та 133 908,24 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №545 від 04 березня 2013 року в розмірі 319 755,73 грн., з яких 144 852,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 174 902,88 грн. заборгованість за відсотками, а всього 688 119,42 грн.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду від 19 вересня 2018 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
       Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
       Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та до набрання рішенням по справі за скаргою ОСОБА_1 законної сили, зупинено стягнення по виконавчому листу, що виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 22 серпня 2017 року по справі №200/16759/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Катеринослав» суми заборгованості за кредитним договором №547 від 12 березня 2013 року у розмірі 89 457,76 грн., з яких 43 392,31 грн. заборгованість за тілом кредиту, 46 065,45 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №544 від 01 березня 2013 року у розмірі 278 905,93 грн., з яких 144 997,69 грн. заборгованість за тілом кредиту та 133 908,24 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №545 від 04 березня 2013 року в розмірі 319 755,73 грн., з яких 144 852,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 174 902,88 грн. заборгованість за відсотками, а всього 688 119,42 грн. 
       Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорчука П.В. залишено без задоволення.
       Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
       Врахувавши, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, застосувавши положення ст.158 ЦПК України, суд обґрунтовано задовольнив заяву КС «Катеринослав» про скасування заходів забезпечення.
       Крім того, постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року залишена без змін.
       Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу, дійшов правильного висновку про скасування заходів забезпечення, оскільки скарга ОСОБА_1 , у межах якої було зупинено стягнення по виконавчому листу, розглянуто по суті, у її задоволенні відмовлено у повному обсязі, ухвала на час постановлення оскарженої ухвали набрала законної сили, а тому підстав, для подальшого застосування заходів забезпечення немає.
       Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки зводяться фактично до незгоди з судовим рішенням. При цьому порушень норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали не встановлено.
       Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
       Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що спір по суті вирішено, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про скасування заходів забезпечення, і підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.
       Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів, – 
п о с т а н о в и л а:

       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення. 

       Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року про скасування заходів забезпечення залишити без змін.

       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

               Головуючий:                                         Демченко Е.Л.

               Судді:                                                        Куценко Т.Р. 

                                                                               Макаров М.О.