Ухвала
11 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 378/335/19
провадження № 61-21325ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши клопотання прокуратури Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору, за подачу касаційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування з незаконного володіння земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року прокуратура Київської області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від                 22 жовтня 2019 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від                                     22 жовтня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 7 684,00 грн.
11 грудня 2019 року прокуратура Київської області подала до Верховного Суду оригінал платіжного доручення № 3282 від 04 грудня 2019 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9808,92 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
15 квітня 2019 року прокуратура Київської області подала до Верховного Суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 124,92 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом.
У даному випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)
Ураховуючи викладене, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокуратури Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору, за подачу касаційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року задовольнити.
Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, повернути сплачений прокуратурою Київської області судовий збір у розмірі 2 124,92 грн за платіжним дорученням від 04 грудня 2019 року № 3282.
Копію ухвали та копію платіжного доручення від 04 грудня 2019 року                                        № 3282 направити прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                М. М. Русинчук