УХВАЛА

17 січня 2020 року  
Київ
справа №420/6582/18
адміністративне провадження №К/9901/2090/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 420/6582/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №ОД955/27/АВ/П/ТД-ФС від 08.11.2018 року та припису про усунення виявлених порушень від 29.10.2018 року №ОД955/27/АВ/П, -    
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом   до Головного управління Держпраці в Одеській області, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ОД955/27/АВ/П/ТД-ФС від 08.11.2018 року та припис про усунення виявлених порушень від 29.10.2018 року №ОД955/27/АВ/П.
Рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019  позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
16.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 420/6582/18, в якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 420/6582/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №ОД955/27/АВ/П/ТД-ФС від 08.11.2018 року та припису про усунення виявлених порушень від 29.10.2018 року №ОД955/27/АВ/П.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6582/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №ОД955/27/АВ/П/ТД-ФС від 08.11.2018 року та припису про усунення виявлених порушень від 29.10.2018 року №ОД955/27/АВ/П.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду